Ako ste slučajno bili u medijskoj detoksikaciji, propustili ste novi zaplet Amber vs. Johnny priče. A ako ste pritom slučajno do sada ignorirali širi okvir te priče, evo prvo kratkog podsjetnika. Jer priča očito nema kraja i kad tad će do vas doći poneki podatak. Johnny Depp i Amber Heard su dakle trenutačno na sudu zvanom show za mase, i to zbog tužbe za klevetu. Amber je, naime, 2018. godine u “Washington Postu” objavila tekst o nasilju i zlostavljanju žena, naglašavajući i svoju traumu zlostavljanja u obitelji. Iako tada nije imenovala zlostavljača, svima je bilo jasno daje riječ o Deppu.
Medijsko portretiranje nasilja
Heard i Depp su, naime, bili u braku od veljače 2015. do svibnja 2016., kada je Amber podnijela zahtjev za razvod. Otprilike tada kreće i transkontinentalna sapunica o tužbama i nasilju. Amber je tako još 2016. optužila Deppa za zlostavljanje, no tu je parnicu Depp “zaustavio” plativši odštetu. Potom je uslijedio njihov službeni razvod (2017.) te nastavak medijskog portretiranja nasilja.
A kako je danas pretvaranje nasilja u društveni proizvod jedna od čestih taktika u kreiranju imidža slavnih, a time svakako i top mogućnost za zaradu, ta je priča dobila transkontinentalne nastavke. Prvo je The Sun 2018. objavio naslovnicu s tvrdnjom da je Depp batinaš žena. Depp ih je tužio, no tu je parnicu izgubio. The Sun je potom dodatno zapečatio priču naslovnicom i tekstom – u ime preživjelih obiteljskog nasilja sada možemo potvrditi da je on batinaš. Otprilike u vrijeme prve naslovnice The Suna (2018.) izašao je u Washington postu onaj Amberin s početka ovog teksta. Što je dalje bilo, sve znamo – Depp je gubio poslovne angažmane, potom Deppova tužba, 50 vs. 100 milijuna dolara te reality show u sudnici uz ekskluzivni live stream.
Mixer jednog imidža: Amber vs. Johnny i opsceno buljenje u bizaran raspad tuđe intime
Master zaplet
E sad, kad u nekom scenariju dođe do zamora sadržajem (i mogućeg pada gledanosti), pažnja publike se preusmjerava novim master zapletom (Tobias, 2011). Publika tako dobiva dodatni materijal zbog kojeg nastavljaju pratiti show. U ovom je showu taj zaplet ubačen u liku Johnnyeve odvjetnice Camille Vasquez.
Camille Vasquez je trenutačno suradnica u odvjetničkom uredu Brown-Rudnicku. U aktualnom suđenju Vasquez trenutno preuzima ključno mjesto u Johnnyevom timu, zasjenivši time odvjetnika Bena Chewa. Očito su procijenili da je došlo vrijeme da znanje i struka prepusti mjesto performansu. U konačnici, i prema ocjeni časopisa Best Lawyer, ona je jedna od onih na koju se treba ugledati.
Tko je odvjetnica koja je u 40 minuta unakrsnog ispitivanja Amber Heard izludila njezinu odvjetnicu Elaine Bredehoft s 40+ prigovora i to u cca. 19 minuta koliko je trajalo postavljanje pitanja Amberine odvjetnice Amber. Dvominutni TikTok video s tim prigovorima u sudnici uz sugestiju videa: gdje je ova žena stekla diplomu?” ima nevjerojatan broj pregleda na TikToku. Paralelno je za 1820% poraslo i pretraživanje pojma Southwestern Law School, fakulteta na kojem je Vasquez diplomirala pravo. Jednako tako je nevjerojatno koliko je ljudi bilo zainteresirano za komentar o simbolici bijele boje i njezina odijela na tom ispitivanju.
Mixer jednog imidža: Anna Sorokin aka Delvey – ruska prevara s njemačkim okusom
Taktika nazivanja stvari preciznim imenom
Međutim, činjenica je da je Vasquez zahvaljujući gađanju prigovorima toliko izludila i iscrpila Amberinu odvjetnicu Bredhoft, da je Bredhoft vjerojatno izgubila svaku priliku dobiti porotu (i naravno vojsku fanova) na Amberinu stranu.
Kako je to uspjelo Vasquez? Za početak, koristila je taktiku nazivanja stvari preciznim imenom. To je taktika koju većina ljudi ne voli, a manipulatori je preziru. Naime, kada precizno, ali baš precizno koristite riječi, ostaje malo prostora za stvaranje dojma. Jasnoća uvijek guši pokušaje manipulacija. Potom, jedne je oduševilo to njezino umijeće preciznog imenovanja stvari, a druge je mobilizirala nervoza zbog njezina rešetanja prigovorima. Stvarno osjetite i nervozu, a i sekundu suosjećanja prema izmučenoj Amberinoj odvjetnici, jer žena uistinu nije uspjela ni jedno jedino pitanje postaviti bez da je Camille ne prekine nekoliko puta. Vasquezin nastup zamaglio je tako detalje Heardina svjedočenja, neki potencijalno razorni dokazi protiv Deppa pali su u drugi plan.
Flert Johnnya i odvjetnice
Vasquez je odabrala strategiju kojom je dosljedno i bez susprezanja gađala u najslabiju Amberinu točku – nedostatak dosljednosti u iskazima. Kako god bilo, njezina taktika preusmjeravanja pažnje je zasad uspjela. Činjenica je i da društvene mreže uslijed toga ne prestaju brujati o njoj. Uz to je zadnjih dana postala aktivna tema i o potencijalnom ljubovanju Johnnyja i Camille, pa se publika zadnjih dana zabavlja i pitanjem – je li navodni flert Johnnya i odvjetnice jedna od njegovih strategija privlačenja pažnje.
Mixer jednog imidža: Elizabeth Holmes i prevara do zadnje kapljice krvi
U međuvremenu, priča o Johnny i Amber postala je izuzetno isplativ tržišni proizvod jer ga konzumira milijunska publika. Publika uživa u dehumanizaciji, koju kreira dvoje bivših ljubavnika iznoseći detalje oštećene osobnosti i razrušene veze (i to pred očima milijuna.) Gledanost raste u nebo. A vidjeli smo, kada i ako zaprijeti pad gledanosti, priča se oživljava nekim zapletom. Sada je to priča o Camille, a sutra nas možda čeka neka druga.
No, ova priča nažalost neće pomoći nikome tko uistinu doživljava i proživljava nasilje. Ovo je parada laži, manipulacija i insceniraju zapleta kao da se radi o niskobudžetnom filmu u kojem publika sudjeluje u daljnjem razvijanju priče. Laži, performansi i manipulacija se prepoznaju iz daljine, a vojske fanova polako preuzimaju glavnu riječ u tom showu. Ne bih se čudila i da najvjerniji pratitelji u nekom trenutku postanu porotnici, čiji je glasovi presuditi pobjeđuje li tim Amber ili tim Johnny. Ako pobjeda uopće postoji u okruženju laži, manipulacija i performansa.
Naslovna fotografija: brownrudnick.com